Неужели никто не читал книги из серии Ксанф Пирса Энтони? =)
Целый мир, построенный на магии каламбуров =) Чем-то напоминает пародию, читается легко, в серии 35+ книг. Настоятельно рекомендую людям, умеющим правильно воспринимать юмор =) Желательно читать в оригинале, т.к. основа книг - это виртуознейшая игра слов, которую нашим переводчикам довольно-таки непросто передать во всей полноте =)

И еще: невероятно! Впервые вижу "вживую" людей, читавших (и оценивших!) Хобба. Я с его книгами как с писаной торбой по знакомым ношусь, но никто так и не сподобился его прочитать =( А тут прям почти мини-культ Хобба. Это приятно =) Ее книги можно читать сутками с перерывом на сон и еду - затягивает на хуже Л2 =) И эта атмосфера черной безысходности в душе ГГ, его сомнения и метания, его ошибки и сожаления - это ли не прекрасно? )

И Меч без имени Белянина - тру. Моя самая-самая первая книга в жанре фентези в ранней юности еще прочитанная =)

И Кинг! Кинг всегда нравился (хотя если постоянно его читать, то приходишь к выводу, что он скучен и однообразен, но стоит сделать небольшой перерыв...)
Голосую за "Оно", "Салимов Удел", "Кладбище Домашних Животных", "Талисман"... а Темная Башня мне не понравилась...

Вот. Хорошая темка книголюбителей =)

знаю-знаю. это как-то задело Вас? =)(
для меня пол человека не играет большой роли, поэтому в случаях подобных этому (по моим данным Хобб взяла нейтральный псевдоним по определенным своим соображениям) я не считаю важным обозначать истинный пол человека как единственно верный

ну там несколько специфический юмор... =)
Почитаете - поймете)
Первая книга - Чары для Хамелеона(/Хамелеоши - в разных редакциях по-разному)

Zeddikus,

сочетание букв "Макс Фрай" в этом контексте выглядит как нечто непотребное =)
Да, когда-то в прошлом мне очень нравились его/ее/их (там же несколько версий сколько человек и какого пола авторствовали над миром, и вроде единственно верной признана версия о том, что женщина писала сюжет, а мужчина генерировал имена и названия) книги. Этакая сказка о жратве и о легком достижении чего-бы-то-ни-было для унылых читателей, обремененных будничными проблемами =) Но я не скажу, что фанат, или что-то вроде, скорее просто слегка осведомленный читатель )

ЗлаяУлитка,

ох, я не спец по сонетам, больше прозу люблю, но касательно переводов - увы, для большинства из нас (читателей книг через призму понимания переводчика) книги раскрываются порой совсем не так, как этого хотел сам автор, а именно через "пересказ" переводчика, что довольно-таки негативно порой сказывается на качестве самой книги. Вроде читаешь шедевр, а не нравится. Жаль, нельзя знать все языки мира в совершенстве =))

Переводы, кстати, почитаю - люблю сравнивать подобные вещи. Если будут мысли, напишу ночью, как вернусь. =)

ЗлаяУлитка
Владимира Свержина почитай, не авторитет но много смешного встречается. особенно "Сыщик для феи", это уже не юмор а сатира какая то. хотя серия про институт экспериментальной истории тоже не плоха.

Странно, у нее достаточно 1-ну страницу прочесть что-бы понять что автор - женщина. С Андре Нортон и Сторм Константайн то-же самое
Или у меня уникальный дар восприятия текстовой информации? )

Кстати, недавно прочел небольшой сборник Стругатских, очень понравился "Пикник на Обочине". Может кто посоветовать что-то в таком духе? В серию S.T.A.L.K.E.R. не посылать, т\к "Пикник" совсем не боевик, а обьединяет их только то что авторы "сталкера" создали свою вселенную по мотивам "Пикника".

Я имел ввиду череду реинкарнаций главного героя, а не стиль автора Да и мне, в последнее время, везде "Муркокнутость" мерещиться... Наверное, потому-что в концепции ВВ (вечный воитель) возможен сюжет практически любого произведения.

Насчет стиля Гуляковского... его произведения очень динамичны. Чувствуется, что он начинал с рассказов.
Да и мне как-то странно узнать что есть люди его не читавшие (один из классиков русской фантастики).

"Сезон Туманов" вообще тру весчъ, не знаю не одного человека которому бы он не понравился. Вот, думаю, теперь буду знать 

ЗлаяУлитка,
про юмор - это я, наверно, неправильно изъясняюсь... мне вообще довольно сложно высказать свои впечатления словами, но тем не менее понравившейся книжкой заинтересовать всех окружающих очень хочется =) юмор - ай мин именно в виде всех этих каламбуров и общей несерьезности самой книги)

Так жаль =( По мне так это нечто совершенно офигительное - иначе и не скажешь: меня этот мир как много лет назад покорил, так и до сих пор не отпускает =) Может просто автор сам просто близок мне по духу...
Герои... фишка в том, что автор не фиксируется на одной кучке героев, + из книги в книгу очень быстро летят года, и уже в пятой книге описываются похождения следующего поколения, еще через несколько книг - следующего, и т.д. Иначе говоря, по сути там вообще нет главных героев-существ; главный герой - это сам мир Ксанфа, и автор, как мне кажется, ставит себе задачей поведать обо всех его гранях, или что-то вроде того...
Грозный Волшебник - это который в мире людей пожил? Что в нем нубского? =) Изгнание пошло на пользу его человечности, я считаю =)

на какие это, интересно? =)
Хамелеонша - вообще идеальна =) Будь я ГГ, мне бы она определенно тоже понравилась в силу непостоянства своей формы - как ментальной, так и физической.

по соционике? =)

вариант вот ещё интересный

Джордж Мартин-«Грезы Февра»